Veja abaixo esta e outras decisões tomadas no âmbito de assembleias de FIDC divulgadas entre de 18 e 22 de maio 2015.

No decorrer dos primeiros meses de 2015, dois emblemáticos Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) da categoria de ativo-lastro Crédito Pessoa Jurídica enfrentaram situação adversa derivada da deterioração do perfil creditício da OAS, esta última citada no âmbito da Operação Lava-Jato. O caráter distintivo dos fundos Crédito Corporativo Brasil (CCB) e Vinci Crédito e Desenvolvimento I (Vinci C&D) radica no ineditismo, para a época em que foram lançados, da política de investir em uma gama de direitos creditórios de longo prazo devidos por grandes empresas nacionais, enquanto os outros poucos FIDC pertencentes à mesma categoria de ativo-lastro se limitavam à aquisição de direitos creditórios, às vezes de um único devedor, emitidos por pequenas e médias empresas.

Veja abaixo esta e outras decisões tomadas no âmbito de assembleias de FIDC divulgadas entre de 11 e 15 de maio 2015.

Em um cenário de crescente aperto monetário, associado ao desempenho pífio da economia, diversos setores produtivos têm encontrado obstáculos tanto para o financiamento da produção como para a venda ao consumidor final. O setor automotivo, de peso relevante na composição do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, talvez tenha sido um dos mais impactados. O número de unidades vendidas de veículos, nos primeiros quatro meses de 2015, se reduziu em 19,2% em relação a igual período do ano anterior, enquanto o saldo de financiamento de veículos recuou 7,3% nos últimos doze meses. Em paralelo, o Patrimônio Líquido (PL) dos Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) atuantes no segmento de financiamento de veículos se reduziu pela metade no último ano. Contrariando essa tendência, porém, Renault do Brasil (Renault) e Nissan do Brasil Automóveis (Nissan), duas das principais montadoras no país, apostam na securitização como mecanismo eficaz de financiamento. Fundos relacionados a venda de veículos de ambas as montadoras registraram ofertas de cotas sênior que podem somar quase R$ 1,50 bilhão.

Veja abaixo esta e outras decisões tomadas no âmbito de assembleias de FIDC divulgadas entre de 04 e 08 de maio 2015.

Tão logo se iniciou o ano de 2015, problemas envolvendo a deterioração da qualidade da carteira de dois Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) se acentuaram, disparando, inclusive, subsequentes Eventos de Avaliação. A empresa de consultoria especializada Lego Fomento Mercantil, para evitar a declaração de liquidação antecipada dos FIDC nos quais atua, propôs uma solução incomum: a concessão de garantias fidejussórias e reais.

Veja abaixo esta e outras decisões tomadas no âmbito de assembleias de FIDC divulgadas entre 27 de abril e 01 de maio 2015.  

O montante consolidado de Patrimônio Líquido (PL) dos Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) alcançou a marca de R$ 50,99 bilhões* ao final de março de 2015, denotando assim uma pequena expansão de 0,7% em relação ao total da indústria doze meses atrás, quando seu PL consolidado perfazia R$ 50,64 bilhões. Em termos do número de fundos, também houve aumento, tendo a marca consolidada saltado dos 384, ao fim de março do ano passado, para os atuais 440, ou 14,6% de crescimento. Concomitantemente, em termos de ativo-lastro, ocorreram mudanças relevantes na composição do setor. Destaque para a categoria Financiamento de Veículos, que apresentou a maior redução em termos absolutos, tendo diminuído praticamente à metade o seu PL em doze meses. No geral, três das onze categorias de ativo-lastro de FIDC sofreram diminuição de PL, ao passo que, para todas as demais houve crescimento percentual deste indicador superior a 8,7%.

Veja abaixo esta e outras decisões tomadas no âmbito de assembleias de FIDC divulgadas entre 20 e 24 de abril de 2015.  

Ao fim do mês de março de 2015, cinco Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) que investem em créditos decorrentes da venda a prazo, geralmente curto, de um bem ou serviço realizada por pessoa jurídica estão elencados entre aqueles dez que apresentaram maior variação positiva de Atraso Normalizada (ΔAtraso_n¹) em relação ao mês anterior. Este grupo de fundos, que pertencem a categoria de ativo-lastro denominada Recebíveis Comerciais, elevou, em média, 16,1% o nível de créditos vencidos e não pagos entre fevereiro e março de 2015. A outra metade, todavia, corresponde a fundos do tipo Multiclasse, que investem em mais de um tipo de ativo-lastro, estando, em geral, a classe Recebíveis Comerciais entre elas.